吴修铭

吴修铭（英语：Timothy Shiou-Ming Wu，1972年—），美国台湾裔学者，现任哥伦比亚大学法学院法学教授，为媒体改革组织Free Press的前主席，并定期为《纽约客》撰写文章。他曾在新美国基金会里与伯纳德·莱昂·施瓦茨共事过。吴修铭最为人所知的是，他在其论文《网络中立性、宽频歧视》（Network Neutrality, Broadband Discrimination）中首次提及“网络中立性”一词，并推广此一概念，进而导致2010年联邦网络中立性规则的通过。吴修铭也在行动通讯政策上作出许多重大贡献，其中最知名的为其“卡特丰”（Carterfone）提议。

吴修铭是一位研究媒体与科技产业的学者，其学术专长包括反托拉斯法、版权及电信法。2013年，吴修铭被国家法律杂志任定为“美国前百大最具影响力的律师”。此外，吴修铭于2006年被科学人任定为年度前50大风云人物，于2007年被02138杂志任定为哈佛大学前百大最具影响力的毕业生。其著作《总开关》（The Master Switch）于2010年被纽约客、财富杂志、出版者周刊等出版社评选为2010年最佳书籍之一。

2011年至2012年，担任美国联邦贸易委员会的高级顾问。2014年，曾参加纽约州副州长民主党初选但失利。2021年3月，美国总统乔·拜登宣布任命吴修铭加入白宫国家经济委员会，担任总统科技与竞争政策（competition policy）特别助理。

早年

吴修铭出生于华盛顿哥伦比亚特区，生长于瑞士巴塞尔及加拿大多伦多。他的父亲吴明达是台湾人，台湾独立运动的启蒙人物，母亲吉莲·吴（Gillian Wu）则是英裔加拿大人。他们都曾在多伦多大学学习作为免疫学家。吴修铭跟他的弟弟小时候被送去重视创造力的另类学校就读。在学校里，他结识了科利·多克托罗。吴修铭的父亲于1980年去世，而他的母亲用部分保险金为他与其弟买了一台Apple II电脑，使吴修铭开始为电脑着迷。吴修铭就读于麦基尔大学，在那学习生物化学，后来改以生物物理学作为其主修。吴修铭于1995年毕业于麦基尔大学，并取得理学士学位。于1998年，吴修铭以优异成绩于哈佛法学院获得法律博士(JD)学位。于哈佛大学时，他在著作权学家劳伦斯·雷席格的指导下研究。

学术生涯

吴修铭从法学院毕业之后，曾在美国司法部法律顾问办公室里工作，并于1998年至1999年在美国联邦第七巡回上诉法院作为理察·艾伦·波斯纳法官的法官助理。吴修铭亦曾于1999年至2000年间在美国最高法院担任史蒂芬·布雷耶大法官助理。之后，吴修铭搬到旧金山湾区，于2000年至2002年间任职于Riverstone Networks，然后进入弗吉尼亚大学法学院任教。

吴修铭于2002年至2004年间在弗吉尼亚大学担任法学副教授，于2004年在哥伦比亚大学法学院担任客座教授，于2005年在芝加哥大学法学院担任客座教授，并于2005年年于斯坦福法学院担任客座教授。于2006年，吴修铭成为哥伦比亚大学法学院的正职教授，并开始波斯纳计划（Project Posner），建立包含所有理察·艾伦·波斯纳法官的法律意见书之免费数据库。吴修铭称波斯纳“可能为美国现存最伟大的法学家”。

影响

吴修铭在其2003年论文《网络中立性、宽频歧视》中推广网络中立性的概念。该论文认为网络中立性为应用程序间的中立，亦为数据与对服务品质敏感之讯务间的中立，并就可能处理此一议题的法规提供一些建议。

2006年，吴修铭写下《互联网过滤的世界贸易法》（The World Trade Law of Internet Filtering），分析世界贸易组织（WTO）将审查视为贸易障碍之可能性。2007年6月，当Google游说美国贸易代表于WTO检举中国的审查制度时，吴修铭的论文被引用作为此一想法的“论证来源”。2006年，吴修铭受美国联邦通信委员会（FCC）邀请，协助草拟第一份跟AT&T与南方贝尔合并案有关之网络中立性规则。

2007年，吴修铭发表了一篇论文，提议为行动通讯网络建立“行动卡特丰”规则；该规则于2007年7月31日被FCC采用于700MHz频谱竞价上。FCC委员麦克·库伯斯表示，“我非常高兴能看到一篇学术论文（在这里为哥伦比亚大学法学院吴修铭教授所著）能对政策有如此直接且有力之影响。”2007年11月，彭博商业周刊认为吴修铭提供了“鼓舞Google行动通讯策略的智慧架构”。

吴修铭与其哥伦比亚大学法学院的同事Scott Hemphill与Clarisa Long共同指导于2007年成立的哥伦比亚大学法学院法律与科技计划。2007年8月，与科罗拉多大学法学院合作，哥伦比亚大学法学院法律与科技计划推出了AltLaw的测试版。

《总开关》

吴修铭于2010年推出新书《总开关：资讯帝国的兴衰》（The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires），描述一个很长的“循环”，其中开放资讯系统随着时间变得僵化且封闭，仅在破坏性创新后才会重新开放。该书显示此一循环兴起于贝尔电话公司的垄断，建立于好莱坞娱乐产业、广播与有线电视产业，并终止于互联网产业。吴修铭举苹果公司为例，该公司一开始为一致力于开放性的公司，并在史蒂夫·乔布斯的领导下演变成一个更封闭的系统，证明互联网产业将随着历史的循环诞生出一个资讯帝国（虽然吴修铭亦将Google视为一重要对比）。该书被纽约客、财富杂志、Amazon.com、华盛顿邮报、出版者周刊等公司评为2010年最佳书籍之一。

Killswitch

2014年10月，以吴修铭、劳伦斯·雷席格、亚伦·斯沃茨及爱德华·史诺登为主要角色的电影Killswitch于胡士托电影节首次公演，赢得了最佳编辑奖。在片中，吴修铭带出两位年轻骇客（斯沃茨与史诺登）的故事，象征互联网具有破坏与动态的性质。吴修铭警告当公司、媒体公司与政府过于紧密结合时，将为民主带来危害。

国会议员艾伦·格雷森表示，他认为Killswitch是“对这场控制互联网并获取情报的战争最为诚实的报导之一。”《Metro Silicon Valley》的Richard von Busack将Killswitch评为“与纪录片《原子咖啡馆》（Atomic Cafe）同等级，使用现成影片最为精雕细琢的数部影片之一。”Orange County Register的Fred Swegles表示，“任何对能否自由接取线上资讯感到重视的人都会为Killswitch那扣心心弦且节奏明快的纪录片所着迷。”

2014年副州长选举

吴修铭于2014年参加纽约州副州长民主党初选，与现任州长安德鲁·库默的竞选伙伴凯西·胡楚儿竞争民主党的提名。胡楚儿赢了，但吴修铭也得到了40%的选票。吴修铭与法律教授暨社群人士Zephyr Teachout一起参选。Teachout参加纽约州州长民主党初选。在华盛顿邮报的采访中，谈到其竞价资格时，吴修铭描述他的作法是将竞选视为对抗私有权力集中化的行动：“一百年前，反托拉斯与合并的执行会占据新闻头版。而我们正活在另一个巨大私有权力集中化的时代里。为了某些原因，我们将这一切称为‘靠不住的议题’。这不是真的。私有权力的集中化影响着人们，有着半打以上的议题。一日复一日，人们的生活一直受到集中化与基础设施的影响……你可以期待我那渐进式、打击垄断的行动。而我极为想要弥平选举政治的一般议题与涉及私有权力之问题间的差距。”

2014年8月下旬，纽约时报编辑委员会认可吴修铭参加民主党副州长初选。吴修铭是四位民主党州长及副州长初选候选人中，唯一受到纽约时报认可的人。初选于9月9日举行。在纽约时报认可那天之后，吴修铭亦受到Daily Kos的编辑委员会所认可。

个人生活

吴修铭之妻Kate Judge同是哥伦比亚大学法学院的教授，二人育有一女。

个人著作

书籍：

Wu, Tim (2018) The Curse of Bigness: Antitrust in the New Gilded Age(巨头的诅咒). Columbia Global Reports (ISBN 978-0-9997454-6-5)

Wu, Tim (2016) The Attention Merchants: The Epic Scramble to Get Inside Our Heads. New York: Knopf (ISBN 978-0-385-35201-7)

Tim Wu (2010). The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires. New York: Knopf (ISBN 0307269930, ISBN 978-0-307-26993-5)

Goldsmith, Jack L., and Tim Wu (2006). Who Controls the Internet? Illusions of a Borderless World. New York: Oxford UP (ISBN 0195152662, ISBN 978-0-19-515266-1)

文章：

(2013) "How the Legal System Failed Aaron Swartz—And Us", The New Yorker News Desk blog, January 14, 2013.

(2007) "Wireless Net Neutrality: Cellular Carterfone and Consumer Choice in Mobile Broadband", New America Foundation: Wireless Future Program. Working Paper No. 17, Newamerica.net

(2005) "Copyright's Communications Policy", Michigan Law Review

(2004) "The Broadband Debate: A User's Guide", Journal of Telecommunications and High Technology Law 3.69

(2003) "Network Neutrality, Broadband Discrimination", Journal of Telecommunications and High Technology Law 2.2