反常：人人都是性变态 (2013)

《反常：人人都是性变态》（英语：Perv: The Sexual Deviant in All of Us） 是心理学家杰西·白令撰写的书籍，于2013年10月8日经《科学人》及法勒、施特劳斯和吉鲁出版社联合出版。作者在《反常》中主张对“性变态”更宽容，关注社会道德文化观念对有关人士的恐惧及厌恶，并建议以行为有害与否来制定法律和决定医疗介入。

白令是个同性恋者。他在1980年代的美国保守中部长大，感受到对同性恋者的不友善态度，令他曾为自己在性上的小众身份感到担忧，对此有所体会。他同时认为学术界“太步步为营”，对性变态的伦理关注太少，于是决定关注跟以往的同性恋一样，同样受到社会敌视的性变态。之后花了18个月的时间撰写这部书籍。

白令在著作中表露出的知识得到赞扬，并让评论者觉得他相当宽容。但他们对当中有关恋童和成人与儿童之间的性关系的内容褒贬不一，甚有偏负面的迹象。

创作

心理学家杰西·白令是个同性恋者。他在1980年代的美国保守中部长大，感受到对同性恋者的不友善态度，使他曾为自己在性上的小众身份感到担忧，对此有所体会。他同时认为学术界“太步步为营”，对性变态的伦理关注太少，于是决定关注跟以往的同性恋一样，同样受到社会敌视的性变态，并在《科学人》和《Slate》上发表多篇有关性的文章。在《反常》之前，其还出版了一本同样探讨性的著作《下流科学》。

他总共花了18个月的时间撰写这部书籍。尽管最终成品与其原初的构想不符，但他还是决定交由“读者评判成品的品质”。在撰写过程中，他研究了一些案例，并为拥有该些偏好的大多都是男性这一事实，以及当中极不典型的案例感到惊讶。除此之外，他会在撰写过程中与出版商一起探讨书籍内容的走向。比如当他发现在某些文化中被视为正常的性行为，在其他社会会被视为违法时，于脑海内浮现一些问题。于是便跟编辑商量，然后决定以科学挑战大众的常见假设作为这本书的主调，并希望读者能透过科学的目光勇敢面对自己的性变态欲望。封面上的绵羊也源自出版商的提议，以此作为墨迹测验。它具有双重意思，一方面代表人兽恋，另一方面则代表纯洁。

内容

《反常》一著共分为七个章节。杰西·白令先在开首引用阿尔弗雷德·金赛的语录，以说明在西方社会认定为性变态会有什么后果，并指所谓的性变态事实上并非如人们想像的般“变态”。他在书中探讨了恋物、性变态等各种用语的起源及之后的应用，并质疑西方人对他们认定的性变态的态度，表示在性上所谓的“正常”因文化而异，因此在评价人们的性时没有价值。他举出了“在美国被认定为性瘾的性行为频率会在其他社会认为是正常的”这个例子佐证之。而“性变态”只是统计上较少见的性偏好。大多情况下最应该关注的不是性偏好本身，而是社会道德文化观念对他们的恐惧及厌恶，主张对“性变态”更宽容，并以行为有害与否来制定法律和安排医疗介入。

他在解释西方用于代指变态的“pervert”词源时，指其起初源自宗教信徒对不信仰上帝者的批评，以此延伸到当代西方对性变态的批评很大程度是源自社会规范和道德恐慌，而非任何临床上的病态。在道德恐慌的情况下，大众虽然心存善念，但对于性变态感到害怕和欠了解，认为只要脑海出现任何被视为“变态”的性意念就是一种罪恶和危害，并要求社会透过各种手段控制之。他在书中引用各种科学、人类学、法学研究支持自己的论点。比如他引用了一些动物研究，佐证人的性变态欲望会受到早年经历影响，而非自行选择的，范围涵盖大鼠、绵羊、山羊、由心理学家在家中养育的黑猩猩露西（Lucy）。

白令在著作中回忆了他身为同性恋者活在恐同环境下的经历，并写道在过往他们同样视为“性变态”。此后还举出了各种各样的人类“性变态”例子，像是体形偏好、山谷幽闭癖、慕残、物恋、恋蜜蜂，并加入一些案例和研究发现来说明这些偏好，以及他人应对拥有相关偏好者时的情况。他虽认同应以行为的有害性来制定法律和安排医疗介入，但同时承认性方面的伤害是主观的，且可能因文化而异。例如他认为肯比亚为使男孩成为独当一面的战士而要之为年长男性咂阳吞精的做法不会对男孩有害，因这在当地被认定为正常的，但其本身反对任何成年人与儿童之间的性关系。

白令还在著作中花了不少篇幅探讨恋童这一议题，他认为美国是个相当恐惧恋童的社会，而且人们对它的不少观点或假设没有科学证据支持。他写道，恋童只是人们众多决定实际该如何发生性行为的其中一项偶然因素，本身不具决定性。而社会对他们的污名会让他们较难应对有关欲望，活在耻辱和恐惧中——白令在著作中表达出对他们的同情。除此之外，还引用研究证明儿童色情制品能为恋童者提供性出路，使实际儿童性侵犯率下降，以此建议各国政府应放宽模拟儿童色情制品的管制。

评价与分析

《反常》的目标客群是一般大众，但心理学家大卫·J·雷表示其对临床从业者也有一定启发。部分评论更指明其适合“年轻且对性和科学感兴趣”或“成熟”的读者。尽管如此，《图书馆杂志》的阿希莱·威廉斯（Ashleigh Williams）和性治疗师培训者大卫·里布纳（David S. Ribner）皆写道，这本书中所包含的科学用语或研究可能让大众难以理解。但威廉斯认为它的幽默风格和所提到的案例能吸引大众继续阅读。不过《纽约时报》的丹尼尔·伯格纳却认为内容不够深入，特别是“性变态”的成因。此外，由于该本著作的主题，里布纳和《卫报》的史蒂芬·普尔皆表示其应在封面上警告读者，因他们可能会感受到心理上的冲击，后者更特别提及自己因这本书而吃不下东西。

其风格在不同评论者眼中有不同看法。普尔形容其整体风格“严肃而富有人情味”，尽管语气时有变化。但伯格纳反指《反常》不够严肃。《每日电讯报》的理查·达文波特-海因斯认为其语气活泼得“像努力取悦学校老师的少年一样”，不过同时表示杰西·白令最好加入更多的铺塾。与此同时，《波士顿环球报》的迈克尔·沃什本（Michael Washburn）批评白令在书中太走马看花，没有详细研究每一个“性变态”欲望。此外也有论者认为《反常》的语气相当“不敬”或“诙谐”，不过把之评为“不敬”的沃什本却表示这样的语气才能让书籍更有娱乐性。《书目杂志》的大卫·皮特（David Pitt）同样赞扬其有娱乐性，但表示同时能够从当中看出作者认真地探讨了一些话题，即人们的多样性。性治疗诊所临床主任巴特·谢瓦（Bat Sheva）赞扬其在著作中用到的比喻能帮助人们了解内容。

大卫·J·雷和《独立报》的莱拉·萨奈（Leyla Sanai）皆认为白令在有关方面拥有广泛的知识。《新政治家》的弗朗西丝·威尔逊把《反常》跟朱莉·皮克曼（Julie Peakman）的著作《属于我的快乐》（The Pleasure's All Mine）放在一起比较，形容两者的作者皆为“世上最宽容的人”。雷表示《反常》应向因为相关问题而向专业人员求助的人推荐，好让他们接受自己。里布纳称这本书让人意识到在经过多年呼吁后，在性宽容方面的发展仍然“令人叹息”。谢瓦形容这著作对性偏离的态度“理性且具同情心”。杂志《科学家》的鲍伯·格兰特在短评中总结指，这本书能让人在政治和道德争议中冷静下来。

评论者对书中有关恋童和成人与儿童之间的性关系的内容褒贬不一但偏负面。例如提供儿童色情制品能降低儿童性侵犯率这点便被普尔和萨奈形容为“有争议”。此外萨奈不认同这方面的伤害可能因文化而异。并以残割女性生殖器为反驳例子，指若伤害因文化而异，那么残割女性生殖器也不应被作者认定为有害。